دادگاه فدرال نیویورک در ۱۵ اکتبر ۲۰۲۶ درخواست مشترک کمیسیون معاملات آتی کالای آمریکا، CFTC، و صرافی جمینای را برای لغو حکم توافق سال ۲۰۲۵ رد کرد. این حکم جمینای را به پرداخت جریمه مدنی ۵ میلیون دلاری ملزم کرده و یک دستور قضایی دائمی نیز علیه آن صادر کرده بود. دیکریپت و دبلاک هر دو رأی تازه را در ۱۶ اکتبر گزارش کردند؛ تاریخ رویداد، یک روز پیش از انتشار آن گزارش‌هاست.
در این مقاله چه می‌خوانیم؟
پرونده از کجا آغاز شد؟
CFTC در سال ۲۰۲۲ از جمینای شکایت کرد. موضوع پرونده، اطلاعاتی بود که نمایندگان این شرکت در سال ۲۰۱۷ هنگام بررسی یک قرارداد آتی پیشنهادی بیت‌کوین به نهاد ناظر داده بودند. قرار بود قیمت تسویه آن قرارداد به حراج بیت‌کوین در جمینای وابسته باشد. به گفته CFTC، برخی اظهارات یا موارد افشانشده درباره تأمین وجه معاملات، جلوگیری از معامله با خود، تخفیف کارمزد و حجم معاملات برای ارزیابی احتمال دستکاری قرارداد اهمیت داشت.
دادگاه در ژانویه ۲۰۲۵ حکم توافقی را ثبت کرد که جریمه ۵ میلیون دلاری و دستور دائمی منع ارائه اظهارات نادرست یا گمراه‌کننده به CFTC را در بر می‌گرفت. این توافق چند هفته پیش از موعد محاکمه انجام شد. جریمه پرداخت شده است و طبق اعلام بعدی CFTC، حتی در صورت لغو حکم نیز قرار نبود به جمینای بازگردد.
چرا دو طرف خواستار لغو حکم شدند؟
در مه ۲۰۲۶، CFTC به درخواست جمینای برای رفع آثار حکم پیوست. این نهاد اعلام کرد پس از بازبینی پرونده، به این نتیجه رسیده که شکایت اولیه نباید مطرح می‌شد. CFTC به ایرادهایی در روند تحقیق و پیگیری پرونده اشاره کرد و گفت ادامه اجرای بخش‌های آینده‌نگر حکم را به نفع عموم نمی‌داند. این‌ها مواضع تازه خود نهاد ناظر بودند، نه یافته‌های دادگاه درباره درستی همه ادعاهای آن.
قاضی آلوین هلرستین این دلایل را برای بازگشایی حکم کافی ندانست. طبق گزارش دبلاک، او توضیح داد که آگاهی تازه از واقعیت‌هایی که هنگام توافق وجود داشته‌اند، به‌خودی‌خود تغییر مهمی در شرایط پس از صدور حکم نیست. قاضی همچنین به تصمیم جمینای برای توافق پس از نزدیک به سه سال رسیدگی و در آستانه محاکمه اشاره کرد.
رأی چه اثری دارد؟
برای خواندن خبر، تفاوت میان درخواست دو طرف و نتیجه دادگاه مهم است. برای مثال، اگر کسی تیتر «CFTC خواستار لغو توافق شد» را ببیند، ممکن است تصور کند جریمه حذف شده است. در این پرونده چنین اتفاقی نیفتاد: دادگاه درخواست را رد کرد، مبلغ پرداخت‌شده بازگردانده نمی‌شود و دستور قضایی توافق همچنان برقرار است.
این رأی به معنای برگزاری دوباره محاکمه درباره اتهام‌های سال ۲۰۲۲ هم نیست. دادگاه درباره کافی بودن دلایل لغو یک حکم توافقی تصمیم گرفت. از سوی دیگر، تغییر نظر CFTC نشان می‌دهد موضع اجرایی نهاد ناظر می‌تواند عوض شود، اما تغییر موضع به‌تنهایی حکم ثبت‌شده دادگاه را از میان نمی‌برد.
جمع‌بندی
نتیجه مشخص پرونده تا ۱۷ اکتبر ۲۰۲۶ این است که توافق سال ۲۰۲۵ جمینای پابرجاست. CFTC اکنون از شکایت اولیه خود دفاع نمی‌کند، اما دادگاه دلایل ارائه‌شده از سوی دو طرف را برای لغو حکم نپذیرفت. برای دنبال کردن ادامه پرونده، باید هر اقدام قضایی بعدی را جدا از موضع‌گیری‌های CFTC بررسی کرد.
- CFTC Wants to Drop Gemini’s $5M Settlement. A Judge Just Said No
- US federal judge denies joint Gemini-CFTC bid to undo $5 million settlement
- Gemini Trust Ordered to pay $5 Million for Making False or Misleading Statements, Omissions to the CFTC
- CFTC Joins Gemini Trust Company LLC in Motion for Relief from Judgment
- Order denying motion for relief from judgment, CFTC v. Gemini Trust Company LLC
